今朝のニュースで、飲酒運転で幼児３人を死なせた事件の判決が報道されていました。
危険運転致死法が適用されるかどうかが争点になっていましたが、、、
この法律、そもそも、飲酒運転等で重大な死亡事故を起こしたときの罰則が軽すぎる、ということでできた法律だったように記憶しています。
が、
この法律があるために、逃げたが勝ち、という許しがたい状況がまかり通る原因となっているような印象を受けます。
事故を起こしたときに、飲酒運転だった場合、ひき逃げしてしまったほうが、罪が軽くなる。
こんな逆転現象が現実に起きてます。
何のための法律か。
間違ってます、絶対。
逃げたほうが、重く裁かれるようでなければ、駄目です。
国会議員さん！党の駆け引きだけじゃなく、こういう矛盾した法の整備を、どんどんやってください。
2008年01月09日
この記事へのトラックバックURL
http://blog.sakura.ne.jp/tb/9285246
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
この記事へのトラックバック
http://blog.sakura.ne.jp/tb/9285246
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。
この記事へのトラックバック
彼は事故の後水を大量に飲んでますよね。
ノドが乾いたから？
じゃなくて飲酒運転を自覚しているわけでしょ。
だったら四の五の言わずに危険運転ですよ。
周りが変な知恵付けちゃいけません。
当日呑んだのと同じ量をもう一度飲ませて
血中のアルコール度を再検査するのは無理なんですかね。
どのくらい呑んだか覚えてなければ、
完全に泥酔です。
その日の体調にもよると思いますが、
そんなに変わるものでもないと思います。
都道府県によってこれだけ差が出るのも釈然としないです。
を感じますよ。
まず、被疑者を検挙した際の”アルコール検査”を当局が実施しなかったこと。
あとは、被疑者本人の人間性・・・
人間性がしっかりしていれば、こんな愚かなことはしないだろうけどね・・
いけないことと知り”飲酒運転”をし、
己の犯した罪から逃げるため、３人の命と将来を奪い・・・
少年が母と赤子を惨殺し、裁判がやり直しになった事案と、本件。
加害者が守られ、被害者が泣き寝入りをする・・・いつからこんな世の中になったんでしょう？
政治家が無力なら、国民一人一人が関心を持って事に向かうべきだと思いますね・・・
この国の法律は間違ってます。
罰金が跳ね上がるだけじゃダメです。
少年法も含めて、しっかり考え直してもらいたいと思います。
紫さんのコメント見て改めて加害者の当日の酒量を知りました。
私もかなり大酒飲みですけど、それだけ飲んだら
歩くのもやっとですよ。普通は。
たとえ歩けても正確な判断は無理です。
いえそれ以前に、その状態で車に乗ってエンジンかけて
ハンドル握って車走らせた時点で犯罪でしょ？
現場へ行くまで事後がなかったから平常だ
と言う判断を下す前に、
同じだけ飲ませてみて平常でいられるかどうかを
見てみたいですね。
法律に則った判断も大事ですけど、
常識に則った判断も忘れないで欲しいです。
だいだい脇見運転でぶつかったらあわててハンドル切るでしょ？
そうしていれば、被害者の車は海に落ちなかったはずです。
それが出来なかったと言うことは、
かなり酔っぱらった状態だ、と普通に思います。
普通にひき逃げすると
罪は重いはずですよね。
飲酒運転の取り締まりを
どんなに頑張ってやっても
ひき逃げすればいいやって
思う奴が絶対に現れるような
気がしますけどね。
裁判長の判決が
一番可笑しいと思いますね。
死んだ子供の未来は？何の落ち度も無かったのに冷たい水の中で溺れ死んだんですよね？
法律がきちんと裁いてくれないのなら、リンチが復活してもいいのでは？なんて極端な考えも出てきてしまいますよね。
成立する前に問題点を指摘しているにも関わらず、
そのまま成立しちゃって、
ほら、だから言ったじゃないって感じですよね？
ホント、真面目にやれよ！
（総理なんて誰でも良いんだよ！！）
こんばんは。
ほんとに、それくらいの検証、してほしいですよね。
あまりにも悪質です。
これを正しく裁く法律がないって、どうかしてます。
ちょっと飲んだだけでも、かなり反射速度が落ちるのに、そういうレベルの話じゃないんですよね。
常識にそった法律の整備が必要だとつくづく思います。
こんばんは。
法律の穴を弁護士が利用したんですよね。
そういう問題じゃないだろって思うけれど、判例とかから考えると、今の法律じゃあれ以上やりようが無いことになります。
あんなに悪質な隠蔽工作してるのに・・・。
でも、実際に飲ませていろいろ測定すれば、それだって証拠になりそうなもんなんですが・・・。
なんで出来ないんでしょう？？？
こんばんは。
微妙な法解釈によって、差がついてしまうのですよね。
法律の条文の隙間がどう、じゃなくて、どんなひどいことをしたか、で裁けないもんなんでしょうか。
隠蔽工作が姑息で悪質なケースなのに・・・。
こんばんは。
当局のやり方は、ほんとに理解不能です。
いろんな事件で、明らかに犯罪なのに初動捜査しなかったり、やるべき検査をしていなかったり、捜査資料を捏造したり失くしたり、かと思うと、瑣末なことで一般市民をいじめまくってみたりね。
司法にしても、加害者の将来だとか、更正の可能性のほうが、被害者の人権やあったはずの将来よりずっと重いなんて、ほんとにみんな思ってるのでしょうか？
やったもん勝ち、生きてるもん勝ちなんて、ひどすぎます。
こんばんは。
昔作った法律がそのままになってる半面、部分的に現状に合わせて法律を作り足すものだから、こんなことが起きるんです。
正しく裁けてこその自由なのに・・・。
しっかり法整備して欲しいですよね。
それでも、飲酒運転の罰金が３０万になったのは、意味があると思ってます。
近所だったら飲酒運転してた人たちが、きっぱりやめてましたから。
でも、罰則がないと法律守れないって・・・。
こんばんは。
ほんとに、馬鹿げてます。
逃げたほうが罪が軽いなんて。
でも、裁判長の判断は、この法律がこのままである限り、仕方ないかもしれません。
この国は法治国家なのですから。
基本になる法律が、もっと出来がよくないといけないのです。
こんばんは。
裁判長を恨むのは筋違いかもしれません。
判決自体は法律のとおりなのですよ。
法律が間違っているのです。
もともとあった法律を、作り足した法律や実情に合わせて改正していかないといけないのです。
国会議員は、党の利益ではなく、本来正しい法律を作るためにいるはずなんですけれどね。
死んだものが馬鹿を見る、逃げなかったものが馬鹿を見る、そんな法律は早く直して欲しいです。
こんばんは。
ほんとうにそうです。
何のための専門家？って思いますよ。
このニュース聞いても、ひでーな、とか言うだけで、自分たちのせいだとは思ってないですよね、代議士の先生方は。